Печорским городским судом Республики Коми рассмотрено исковое заявление гражданки С. о признании долей на жилое помещение незначительными
Гражданка С. обратилась в Печорский городской суд
Республики Коми с исковым заявлением к гражданкам И. и П. о признании долей в
размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение незначительными,
прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации. Гражданки
И. и П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к гражданке С. в
котором просили вселить их в спорную квартиру.
Гражданка С. обратилась в Печорский городской суд
Республики Коми с исковым заявлением к гражданкам И. и П. о признании долей в
размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение незначительными,
прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации. Гражданки
И. и П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к гражданке С. в
котором просили вселить их в спорную квартиру.
Судом установлено, что стороны в порядке наследования по
закону стали общедолевыми собственниками в праве собственности на квартиру по
1/8 доли в праве. На основании договора дарения гражданка С. получила 5/8 долей
и ей стало принадлежать 6/8 долей в праве общей долевой собственности на
спорную квартиру. В ходе судебного разбирательства гражданка И. подарила свою
долю в праве гражданке П., после чего последняя стала обладательницей ¼ доли в праве общей долевой
собственности спорное жилое помещение.
Спор между сторонами возник из-за того, что за
наследодателем гражданином О. решением суда было признано право на получение
государственного жилищного сертификата на приобретения жилья за пределами
районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей составом семьи два
человека, включая истца. Между сторонами (сёстрами) возникли разногласия о стоимости
долей, при этом ответчики считали, что их стоимость необходимо исчислять из
денежной компенсации стоимости сертификата, которые истец получил бы в случае
выкупа долей у ответчиков и сдав спорное жилое помещение в Администрацию МР
«Печора». Истец предложил ответчикам выкупить доли в праве собственности на
жилое помещение исходя из рыночной стоимости, которая значительно ниже
стоимости по отношению к доли стоимости сертификата.
Исковые требования гражданки
С. удовлетворены в полном объёме.
В удовлетворении встречных исковых требований –
отказано.
При вынесении решения суд руководствовался
тем, что доля ответчика является незначительной по отношении к доле истца,
отсутствует реальный выдел указанной спорной доли ответчика в виде отдельной
комнаты, равно как отсутствует существенный интерес гражданки П. в
использовании спорного имущества, и пришел к выводу о наличии оснований для
замены реального выдела доли ¼ из общего имущества на выплату ответчику
денежной компенсации указанной доли в праве общей долевой собственности за счет
истца.
Решение вступило в законную силу.
Источник: Печорский городской суд Республики Коми
Смотрите также:
