Завершено расследование уголовного дела о коррупции в администрации муниципального района «Печора»

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя администрации муниципального района «Печора» Валерия Серова, его бывшего первого заместителя Андрея Канищева, эксперта МКУ «Управление капитального строительства» Дмитрия Паншина, обвиняемых в зависимости от роли каждого в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток (ст.ст.285, 290 УК РФ).

Уголовные дела были возбуждены по материалам, собранным сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Коми.

По данным следствия, бывший руководитель администрации муниципального района и его бывший первый заместитель в нарушение закона лоббировали интересы индивидуального предпринимателя. В 2021-2023 годах с коммерсантом и аффилированными ему лицами были заключены муниципальные контракты, по которым подписаны акты приемки выполненных работ и контрагентам перечислены бюджетные средства. Проведенным правоохранительными органами исследованием установлено несоответствие фактически выполненных видов и объемов работ с отраженными в актах о приемке работ и проектно-сметной документации на общую сумму более 10 млн рублей. За действия в интересах предпринимателя и общее покровительство Серов и Канищев получили в качестве взятки более 6 млн рублей.  Кроме того, Канищев получил от взяткодателя в качестве взятки сотовый телефон стоимостью около 170 тысяч рублей. Серов и Канищев совершили действия по приготовлению к получению взятки от другого предпринимателя в размере 2 млн рублей, однако тот отказался передать деньги.

Кроме того, бывший руководитель администрации муниципального района злоупотребил своими полномочиями при принятии решений о признании ряда аварийных жилых домов пригодными для проживания и об отсутствии оснований для их включения в программу по расселению, а эксперт МКУ «Управление капитального строительства» — при принятии у коммерсанта выполненных работ, не соответствующих фактическим видам и объемам.

Следователем собрана доказательственная база, в связи с чем уголовное дело передано для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.

Уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве в крупном и особо крупном размере (ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ), даче взятки, в том числе за незаконные действия (бездействие), в крупном размере (п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ), пособничестве в растрате вверенного имущества, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ), находится на рассмотрении в суде. На стадии следствия он признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.