Skip to content Skip to left sidebar Skip to right sidebar Skip to footer

О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Ф. обратилась в Печорский городской суд
с исковым заявлением к А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
указала, что А. как наследнику после смерти наследодателя К. было выдано
свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 долю денежных
средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк
России». Истец, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», ошибочно произвела
перечисление наследственных долей на счет А. в размере 126 959, 78 руб. вместо причитающихся
ему 31645, 6 руб. Спустя несколько месяцев после перечисления указанной
суммы ответчику А., в ПАО «Сбербанк России» обратились другие наследники за
выплатой причитающихся им денежных сумм, и была обнаружена ошибка Ф. при
выплате наследственной доли ответчику. ПАО «Сбербанк России» за счет
собственных средств возместил другим наследникам денежную сумму, ошибочно
перечисленную истцом. ПАО «Сбербанк» обращался к ответчику с просьбой вернуть
необоснованно полученные им суммы, однако, ответчик проигнорировал данное
извещение. Истец Ф. как материально ответственное лицо возместила ПАО «Сбербанк
России» ошибочно перечисленные ею денежные средства. Таким образом, на стороне
ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученных
денежных сумм, причитающихся ему по наследству.
Ф. обратилась в Печорский городской суд
с исковым заявлением к А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
указала, что А. как наследнику после смерти наследодателя К. было выдано
свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 долю денежных
средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк
России». Истец, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», ошибочно произвела
перечисление наследственных долей на счет А. в размере 126 959, 78 руб. вместо причитающихся
ему 31645, 6 руб. Спустя несколько месяцев после перечисления указанной
суммы ответчику А., в ПАО «Сбербанк России» обратились другие наследники за
выплатой причитающихся им денежных сумм, и была обнаружена ошибка Ф. при
выплате наследственной доли ответчику. ПАО «Сбербанк России» за счет
собственных средств возместил другим наследникам денежную сумму, ошибочно
перечисленную истцом. ПАО «Сбербанк» обращался к ответчику с просьбой вернуть
необоснованно полученные им суммы, однако, ответчик проигнорировал данное
извещение. Истец Ф. как материально ответственное лицо возместила ПАО «Сбербанк
России» ошибочно перечисленные ею денежные средства. Таким образом, на стороне
ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученных
денежных сумм, причитающихся ему по наследству.

Решением Печорского городского суда
Республики Коми требования Ф. к ответчику А. о взыскании неосновательного
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были
удовлетворены.

Решение не вступило в законную силу.

Источник: Печорский городской суд Республики Коми

Поделиться в соцсетях

Смотрите также:

20 часов обязательных работ за мелкое хищение
03 марта 2022 года Печорским городским судом РК вынесен приговор в отношении Ч. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ
Согласно материалам уголовного дела Ч, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления, совершил дачу потерпевшим заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах:
В Воркуте в рамках уголовного дела в полном объеме возмещена задолженность по заработной плате перед работниками предприятия
Следственным отделом по г.Воркута СУ СК России по Республике Коми прекращено уголовное дело в отношении директора транспортной организации, подозреваемой в невыплате ...
В Печоре отец выплатил алименты совершеннолетней дочери
Должник погасил задолженность в размере 235 тыс. рублей, чтобы судебный пристав не арестовала его автомобиль Chery.
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x