Skip to content Skip to left sidebar Skip to right sidebar Skip to footer

О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Ф. обратилась в Печорский городской суд
с исковым заявлением к А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
указала, что А. как наследнику после смерти наследодателя К. было выдано
свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 долю денежных
средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк
России». Истец, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», ошибочно произвела
перечисление наследственных долей на счет А. в размере 126 959, 78 руб. вместо причитающихся
ему 31645, 6 руб. Спустя несколько месяцев после перечисления указанной
суммы ответчику А., в ПАО «Сбербанк России» обратились другие наследники за
выплатой причитающихся им денежных сумм, и была обнаружена ошибка Ф. при
выплате наследственной доли ответчику. ПАО «Сбербанк России» за счет
собственных средств возместил другим наследникам денежную сумму, ошибочно
перечисленную истцом. ПАО «Сбербанк» обращался к ответчику с просьбой вернуть
необоснованно полученные им суммы, однако, ответчик проигнорировал данное
извещение. Истец Ф. как материально ответственное лицо возместила ПАО «Сбербанк
России» ошибочно перечисленные ею денежные средства. Таким образом, на стороне
ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученных
денежных сумм, причитающихся ему по наследству.
Ф. обратилась в Печорский городской суд
с исковым заявлением к А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
указала, что А. как наследнику после смерти наследодателя К. было выдано
свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 долю денежных
средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк
России». Истец, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», ошибочно произвела
перечисление наследственных долей на счет А. в размере 126 959, 78 руб. вместо причитающихся
ему 31645, 6 руб. Спустя несколько месяцев после перечисления указанной
суммы ответчику А., в ПАО «Сбербанк России» обратились другие наследники за
выплатой причитающихся им денежных сумм, и была обнаружена ошибка Ф. при
выплате наследственной доли ответчику. ПАО «Сбербанк России» за счет
собственных средств возместил другим наследникам денежную сумму, ошибочно
перечисленную истцом. ПАО «Сбербанк» обращался к ответчику с просьбой вернуть
необоснованно полученные им суммы, однако, ответчик проигнорировал данное
извещение. Истец Ф. как материально ответственное лицо возместила ПАО «Сбербанк
России» ошибочно перечисленные ею денежные средства. Таким образом, на стороне
ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученных
денежных сумм, причитающихся ему по наследству.

Решением Печорского городского суда
Республики Коми требования Ф. к ответчику А. о взыскании неосновательного
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были
удовлетворены.

Решение не вступило в законную силу.

Источник: Печорский городской суд Республики Коми

Поделиться в соцсетях

Смотрите также:

Накануне Дня Победы председатель Печорского городского суда поздравил труженика тыла и малолетнего узника концлагеря
77 лет назад закончилась Великая Отечественная война, самая страшная и тяжелая в истории человечества. ... Война это не просто хроника событий и летопись сражений. Она сложена ...
В Воркуте перед судом предстанут двое несовершеннолетних по обвинению в краже с банковского счета
Следственным отделом по г.Воркута СУ СК России по Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении 14-летнего и 15-летнего местных жителей, ...
К лишению свободы приговорен житель Печоры за совершение преступления против половой неприкосновенности своей дочери
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 56-летнему жителю г.Печора. Он ...
Житель города Печоры осужден за хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения
Как следует из материалов дела, подсудимый в 2017 году находился в г. Москве, где с помощью сети Интернет заказал водительское удостоверение, не имея времени ...
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x