О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Ф. обратилась в Печорский городской суд
с исковым заявлением к А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
указала, что А. как наследнику после смерти наследодателя К. было выдано
свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 долю денежных
средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк
России». Истец, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», ошибочно произвела
перечисление наследственных долей на счет А. в размере 126 959, 78 руб. вместо причитающихся
ему 31645, 6 руб. Спустя несколько месяцев после перечисления указанной
суммы ответчику А., в ПАО «Сбербанк России» обратились другие наследники за
выплатой причитающихся им денежных сумм, и была обнаружена ошибка Ф. при
выплате наследственной доли ответчику. ПАО «Сбербанк России» за счет
собственных средств возместил другим наследникам денежную сумму, ошибочно
перечисленную истцом. ПАО «Сбербанк» обращался к ответчику с просьбой вернуть
необоснованно полученные им суммы, однако, ответчик проигнорировал данное
извещение. Истец Ф. как материально ответственное лицо возместила ПАО «Сбербанк
России» ошибочно перечисленные ею денежные средства. Таким образом, на стороне
ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученных
денежных сумм, причитающихся ему по наследству.
Ф. обратилась в Печорский городской суд
с исковым заявлением к А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
указала, что А. как наследнику после смерти наследодателя К. было выдано
свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 долю денежных
средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк
России». Истец, являясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», ошибочно произвела
перечисление наследственных долей на счет А. в размере 126 959, 78 руб. вместо причитающихся
ему 31645, 6 руб. Спустя несколько месяцев после перечисления указанной
суммы ответчику А., в ПАО «Сбербанк России» обратились другие наследники за
выплатой причитающихся им денежных сумм, и была обнаружена ошибка Ф. при
выплате наследственной доли ответчику. ПАО «Сбербанк России» за счет
собственных средств возместил другим наследникам денежную сумму, ошибочно
перечисленную истцом. ПАО «Сбербанк» обращался к ответчику с просьбой вернуть
необоснованно полученные им суммы, однако, ответчик проигнорировал данное
извещение. Истец Ф. как материально ответственное лицо возместила ПАО «Сбербанк
России» ошибочно перечисленные ею денежные средства. Таким образом, на стороне
ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученных
денежных сумм, причитающихся ему по наследству.

Решением Печорского городского суда
Республики Коми требования Ф. к ответчику А. о взыскании неосновательного
обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были
удовлетворены.

Решение не вступило в законную силу.

Источник: Печорский городской суд Республики Коми