Skip to content Skip to left sidebar Skip to right sidebar Skip to footer

Печорским городским судом Республики Коми рассмотрено исковое заявление гражданки С. о признании долей на жилое помещение незначительными

Гражданка С. обратилась в Печорский городской суд
Республики Коми с исковым заявлением к гражданкам И. и П. о признании долей в
размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение незначительными,
прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации. Гражданки
И. и П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к гражданке С. в
котором просили вселить их в спорную квартиру.
Гражданка С. обратилась в Печорский городской суд
Республики Коми с исковым заявлением к гражданкам И. и П. о признании долей в
размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение незначительными,
прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации. Гражданки
И. и П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к гражданке С. в
котором просили вселить их в спорную квартиру.

Судом установлено, что стороны в порядке наследования по
закону стали общедолевыми собственниками в праве собственности на квартиру по
1/8 доли в праве. На основании договора дарения гражданка С. получила 5/8 долей
и ей стало принадлежать 6/8 долей в праве общей долевой собственности на
спорную квартиру. В ходе судебного разбирательства гражданка И. подарила свою
долю в праве гражданке П., после чего последняя стала обладательницей ¼ доли в праве общей долевой
собственности спорное жилое помещение.

Спор между сторонами возник из-за того, что за
наследодателем гражданином О. решением суда было признано право на получение
государственного жилищного сертификата на приобретения жилья за пределами
районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей составом семьи два
человека, включая истца. Между сторонами (сёстрами) возникли разногласия о стоимости
долей, при этом ответчики считали, что их стоимость необходимо исчислять из
денежной компенсации стоимости сертификата, которые истец получил бы в случае
выкупа долей у ответчиков и сдав спорное жилое помещение в Администрацию МР
«Печора». Истец предложил ответчикам выкупить доли в праве собственности на
жилое помещение исходя из рыночной стоимости, которая значительно ниже
стоимости по отношению к доли стоимости сертификата.

Исковые требования гражданки
С. удовлетворены в полном объёме.

В удовлетворении встречных исковых требований –
отказано.

При вынесении решения суд руководствовался
тем, что доля ответчика является незначительной по отношении к доле истца,
отсутствует реальный выдел указанной спорной доли ответчика в виде отдельной
комнаты, равно как отсутствует существенный интерес гражданки П. в
использовании спорного имущества, и пришел к выводу о наличии оснований для
замены реального выдела доли ¼ из общего имущества на выплату ответчику
денежной компенсации указанной доли в праве общей долевой собственности за счет
истца.

Решение вступило в законную силу.

Источник: Печорский городской суд Республики Коми

Смотрите также:

Следователи поздравили детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации
По доброй традиции сотрудники территориальных подразделений СУ СК России по Республике Коми поздравили с Новым Годом подшефных из социально-образовательных учреждений, в ...
В Печоре утонули двое школьников
Как сообщает пресс-служба ГУ МЧС по Коми, 30 июня в службу спасения Печорского района поступило сообщение о том, что на печорском водохранилище утонули два ...
Новый год детям
На кануне Нового 2021 года судьями Печорского городского суда Республики Коми, мировыми судьями г. Печоры собраны денежные средства, на которые приобретены развивающие игры для детей с ...
В Троицко-Печорском районе возбуждено уголовное дело о невыплате заработной платы
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми на основании материалов, собранных сотрудниками прокуратуры, возбуждено уголовное дело  в отношении руководителя ...
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x