Skip to content Skip to left sidebar Skip to right sidebar Skip to footer

Решением суда отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства

В ходе судебного разбирательства
было установлено, что на основании
исполнительного листа, выданного
Печорским городским судом Республики Коми, в декабре 2020 года в Отделении
судебных приставов по г.Печоре в отношении должника П. было возбуждено исполнительное
производство о взыскании задолженности в размере 1725839 руб.85
коп. в пользу взыскателя Н.
В ходе судебного разбирательства
было установлено, что на основании
исполнительного листа, выданного
Печорским городским судом Республики Коми, в декабре 2020 года в Отделении
судебных приставов по г.Печоре в отношении должника П. было возбуждено исполнительное
производство о взыскании задолженности в размере 1725839 руб.85
коп. в пользу взыскателя Н.

В ходе проведенной проверки
имущественного положения должника установлено имущество – нежилое здание и
земельный участок, расположенные в п.Каджером г.Печора Республики Коми.

В марте 2021г. в рамках исполнительного
производства ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных
приставов по г.Печоре вынесены постановления о наложении ареста на имущество
должника и о назначении ответственного хранителя – должника П.

Постановлением судебного
пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Печоре от августа 2021
года для участия в исполнительном
производстве, а именно для оценки арестованного имущества должника привлечен специалист ООО «Аксерли».

С данным постановлением, а также с действиями
ведущего судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста должник не
согласился, и обратился в суд с административным иском.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель может установить
стоимость имущества по уже проведенной государством оценке – кадастровой
стоимости. Данная оценка является общедоступной, равной рыночной стоимости
объектов недвижимости. Привлечение специалиста для оценки увеличит расходы
административного истца(являющимся должником) в исполнительном производстве.

Кроме того, привлеченные специалисты
находятся в другом городе, следовательно, специалист будет командирован для
осмотра объектов недвижимости, что также повлечет дополнительные расходы. Также,
в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не указывает ни
номера регистрации в Саморегулируемой организации
оценщиков(СРО)
привлеченного специалиста, ни сведения о наличии лицензий. Таким образом,
оспариваемое постановление не соответствует требованиям законодательства,
нарушает права административного истца и влечет увеличение на него финансовой
нагрузки в исполнительном производстве.

В
силу ч.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель
обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь
оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества, следовательно,
привлечение специалиста по оценке арестованного имущества, вопреки аргументам
административного истца, является не правом, а обязанностью судебного
пристава-исполнителя.

Доводы
административного истца о том, что в оспариваемом постановлении судебным
приставом-исполнителем не указаны ни номер регистрации в СРО привлеченного
специалиста, ни сведения о наличии у него лицензий, судом не были приняты в
силу следующего. Федеральным законом от 04.05.2011 N
99-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности” лицензирование
оценочной деятельности не предусмотрено.

В
ходе судебного разбирательства было установлено, что в марте
2021 года между Управлением
федеральной службы судебных приставов Республики Коми (Заказчик) и ООО
«Аксерли» (Оценщик) был заключен государственный контракт, по условиям которого
по поручению Заказчика Оценщик принимает на себя обязанность от своего имени в
сроки и в порядке, установленные настоящим контрактом, производить оценку
арестованного имущества в рамках исполнительного производства на территории
Республики Коми, по месту нахождения этого имущества, с определением рыночной
стоимости объекта оценки для целей реализации этого объекта оценки в рамках
исполнительного производства. Из содержания указанного контракта следует, что
специалисты Оценщика являются членами СРО, находящейся в г.Краснодаре.

На
основании изложенного, суд пришел к
выводу, что действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре
по привлечению специалиста для оценки имущества, а также вынесенное ею в
августе 2021 года постановление об
участии в исполнительном производстве специалиста ООО «Аксерли» соответствуют
Федеральному закону «Об исполнительном производстве», приняты в пределах
возложенных полномочий.

Поскольку
оспариваемые действия и постановление ведущего судебного пристава-исполнителя
по привлечению специалиста были признаны
судом законными, требование административного
истца об обязании принять в качестве начальной продажной цены
арестованных объектов недвижимости их кадастровую стоимость также оставлены без
удовлетворения.

Решение
в законную силу не вступило

Источник: Печорский городской суд Республики Коми

Поделиться в соцсетях
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
افلام سكس عربى 2019 fiedze.com اجمل طياز فى العالم
سكس حرامي tvali.net ا فلا م سكس
ang probinsyano feb 28 2022 teleseryerepaly.com bai ling tan
xnxx telugu heroines pornko.net sexnepal
mango boobs rajwap.biz sona hot videos
bangalore sex video download doodhwali.net xxnx videos.com
本庄鈴 av javblog.mobi 飲まされた媚薬が効きすぎてショーパンの隙間から漏れるほど膣分泌液が止まらなくなる姪っ子
xhamsger pornofantasy.info kannada sex films
فيديو سكس قصص bestdalil.com نيك لبناني
النياكة arabicpornmovies.com ناك حماته
is iwanttfc free pinoywebtv.com ang probinsyano march 23 2022
طيز عربى gekso.mobi سكس بقمصان نوم
hentai cuckhold hentai-fan.com the iron giant hentai
cheatswifexxx tryporno.info moviescounter.biz
افلام سكس نيك عنيف porndot.info بزاز روعه