Штраф 25000 рублей за оскорбление в сети

Печорским городским судом рассмотрено административное дело в отношении муниципального
служащего администрации городского поселения.
Печорским городским судом рассмотрено административное дело в отношении муниципального
служащего администрации городского поселения.

Материалами дела установлено, что в 2015 Г. принят на муниципальную службу.

При обсуждении вопросов местного значения, а именно постройки
нового колодца для надлежащего обеспечения жителей пос. Белый Ю питьевой водой,
в сети «Интернет» социальной сети «В контакте», Г. умышленно, грубо игнорируя
общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, а также
элементарные правила поведения между людьми, осознавая, что действует в связи с
осуществлением своих полномочий, высказал непосредственно в адрес А. оскорбления,
выразившиеся в иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности
форме, чем унизил её честь и достоинство.

Факт оскорбления установлен
прокурорской проверкой, проведенной по заявлению потерпевшей, и сомнений у суда
не вызвал.

Суд
квалифицировал действия Г. по ч.4 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или
муниципальную должность либо должность государственной гражданской или
муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных
обязанностей).

Обстоятельством смягчающим
административную ответственность Г. при назначении наказания суд признал наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один,
положительные характеристики с мест работы.

Суд, применив положения п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначил Г. наказание ниже
нижнего предела в виде административного штрафа в размере 25000 руб., что
составило половину минимального размера штрафа, предусмотренного для данной
статьи.

Решением Верховного суда Республики Коми постановление Печорского
городского суда оставлено без изменения, Верховным судом Республики Коми
отмечено, что судом первой инстанции правомерны отклонены доводы Г. о том, что
его действия следует переквалифицировать на ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на том
основании, что на дату совершения правонарушения он находился в отпуске и не
исполнял обязанности, поскольку нахождение в отпуске не
лишало его статуса муниципального служащего.

Источник: Печорский городской суд Республики Коми