Skip to content Skip to left sidebar Skip to right sidebar Skip to footer

Печорским городским судом отказано в удовлетворении административного иска предъявленного адвокатом к Управлению судебного департамента в Республике Коми

Печорским
городским судом рассмотрено административное исковое заявление адвоката к Управлению Судебного департамента в
Республике Коми (далее УСД в РК) о признании незаконным отказа (бездействия) в
исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений об оплате труда
адвоката, в обоснование исковых требований, указывая, что УСД в
Республике Коми с сентября 2021 года было отказано в оплате труда адвоката и произведен
возврат судебных актов, для уточнения реквизитов банковского счета М., не
являющегося депозитным. Истцом
указано, что письма Банка России от 23.11.2017 №18-1-1-10/1315 и от 18.06.2016
№18-1-1-11/982, на которые ссылался административный ответчик, не являются
нормативными правовыми актами, а носят рекомендательный характер.
Печорским
городским судом рассмотрено административное исковое заявление адвоката к Управлению Судебного департамента в
Республике Коми (далее УСД в РК) о признании незаконным отказа (бездействия) в
исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений об оплате труда
адвоката, в обоснование исковых требований, указывая, что УСД в
Республике Коми с сентября 2021 года было отказано в оплате труда адвоката и произведен
возврат судебных актов, для уточнения реквизитов банковского счета М., не
являющегося депозитным. Истцом
указано, что письма Банка России от 23.11.2017 №18-1-1-10/1315 и от 18.06.2016
№18-1-1-11/982, на которые ссылался административный ответчик, не являются
нормативными правовыми актами, а носят рекомендательный характер.

Суд,
исследовав материалы дела, учитывая установленные материалами дела
обстоятельства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
М, поскольку закон предусматривает перечисление вознаграждения адвокату только
на расчетный счет адвокатского образования, разновидностью которого является и
адвокатский кабинет, балансовый счет N40817 для учета денежных средств
адвокатов, учредивших адвокатский кабинет, связанных с их профессиональной
деятельностью, вопреки доводам административного истца применяться не может.
Перечисление денежных средств, связанных с профессиональной деятельностью, на
личный счет, открытый на имя адвоката как физического лица, законом не
допускается.

Действие
Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
распространяется в том числе и на адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты,
нотариусов и иных лиц, занимающихся частной практикой. Согласно п. 3 ч. 1 ст.
21 данного Федерального закона к документам в области регулирования
бухгалтерского учета относятся нормативные акты Центрального банка Российской
Федерации, включая Положение Банка России от 27.02.2017 N 579-П «О Плане счетов
бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»,
которым определено, что балансовый счет N40817 «Физические лица» предназначен
для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими
предпринимательской деятельности.

В
соответствии с ч. 3, 4 ст. 21 Федерального закона «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатский кабинет не является
юридическим лицом. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в
банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с
адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект
Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет.

Положения о
порядке и размере вознаграждения, причитающегося адвокату, участвующему в деле
по назначению дознавателя, следователя или суда (утв. Постановлением
Правительства РФ от 01.12.2012 N1240), направлено на реализацию принципа
автономности адвокатских образований (в том числе в форме адвокатского
кабинета) в определении своего бюджета, предполагающего в том числе обособление
доходов и расходов адвокатского образования от доходов и расходов адвоката, не
связанных с осуществлением им частной практики, и не может рассматриваться как
нарушающий конституционные права адвоката.Решение суда не вступило в законную силу

Источник: Печорский городской суд Республики Коми

Поделиться в соцсетях
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x